COMUNICAT DE PRESĂ – 26 august 2026


Peste 600 de plângeri penale privind anularea alegerilor din 2024 nu au fost înregistrate ca sesizări penale. Valul Democrației cere Procurorului General să pună capăt blocajului

Asociația pentru Libertate și Egalitate Socială – ALES, prin proiectul civic „Valul Democrației”, a depus marți, 25 august 2026, la registratura Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, o plângere adresată doamnei Procuror General Cristina Chiriac, împotriva refuzului de a înregistra și de a soluționa ca sesizări penale plângerile formulate de peste 600 de cetățeni cu privire la anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie–decembrie 2024.

Cetățenii au fost reprezentați convențional, în temeiul art. 80 C. proc. pen., de Asociația ALES, prin președinte Bucur Constantin-Jenică, asistată de av. Mihai Rapcea, Baroul București.


Opt demersuri scrise. Patru fără niciun răspuns. Peste trei luni de tăcere.

Primul grup de plângeri penale a fost depus de cetățeni la 22 decembrie 2025. De atunci, plângerile nu au fost înregistrate ca sesizări penale, ci ca simple „lucrări” sau „petiții”, fără atribuirea unui număr de dosar penal.

Cronologia demersurilor este documentată integral prin numerele de înregistrare ale registraturii P.Î.C.C.J.:

DataDemersSituația
22.12.2025Depunerea primului grup de plângeri penale—
17.02.2026Solicitare de informații privind modul de înregistrareFără răspuns
12.03.2026Solicitare expresă de înregistrare ca plângeri penaleFără răspuns
09.04.2026Adresă de protest față de calificarea ca „lucrări”Fără răspuns
23.04.2026Plângere prealabilă administrativă—
29.04.2026Parchetul solicită documente și clarificări—
07.05.2026ALES depune toate documentele solicitate, inclusiv suport de memorie externă cu mijloace materiale de probă—
27.07.2026Solicitare privind soluția datăFără răspuns

De la depunerea integrală a probatoriului, la 7 mai 2026, au trecut peste trei luni fără niciun act procesual. Singura comunicare primită în opt luni a avut ca obiect exclusiv solicitarea de documente suplimentare — documente care au fost depuse în termen.


Miza juridică: legea nu prevede o „a treia cale”

Plângerea nu privește, în această etapă, fondul acuzațiilor și nu solicită Ministerului Public să se pronunțe asupra vinovăției vreunei persoane. Obiectul ei este strict procedural: dreptul petenților de a li se înregistra sesizarea ca sesizare penală și de a primi un act susceptibil de cenzură judiciară.

Art. 294 C. proc. pen. reglementează exhaustiv modul în care un organ de urmărire penală poate proceda la primirea unei sesizări: verificarea competenței, restituirea administrativă motivată cu indicarea elementelor care lipsesc, sau clasarea prin ordonanță motivată. Instituția „înregistrării ca lucrare” a unei sesizări penale nu există în Codul de procedură penală.

Consecința este o veritabilă denegare de dreptate: neexistând nicio soluție de clasare, calea plângerii la judecătorul de cameră preliminară (art. 340–341 C. proc. pen.) este închisă; neîncepând urmărirea penală, contestația privind durata procesului penal (art. 488¹–488⁶) este inaccesibilă; iar calea administrativă a rămas fără răspuns. Peste 600 de cetățeni se află în situația în care nicio autoritate nu se pronunță și nicio instanță nu poate fi sesizată — situație care contravine frontal art. 21 din Constituție (accesul liber la justiție), art. 6 și art. 13 din Convenția europeană a drepturilor omului și art. 3 din Protocolul nr. 1 (dreptul la alegeri libere).


Faptele reclamate nu sunt nemulțumiri politice

Plângerea reamintește, sintetic, împrejurările de fapt care impun verificarea sub aspect penal:

  • Oprirea votării în temeiul unui comunicat de presă. La 6 decembrie 2024, în plină desfășurare a procesului de votare și înainte de ora 18:00, Biroul Electoral Central a dispus oprirea votării invocând, în chiar cuprinsul deciziei sale, comunicatul de presă al Curții Constituționale, iar nu Hotărârea C.C.R. nr. 32/06.12.2024. Un comunicat de presă nu este act juridic și nu poate constitui temeiul opririi unui scrutin național în curs.
  • Cronologie inversată. Potrivit răspunsului comunicat de Regia Autonomă „Monitorul Oficial” — depus între probe — Hotărârea C.C.R. nr. 32/06.12.2024 a fost primită spre publicare la ora 21:42, adică la aproximativ patru ore după ce votarea fusese deja oprită.
  • Citarea unui act inexistent la data pronunțării. În motivarea hotărârii sunt citate puncte din „Declarația interpretativă a Codului de bună conduită în materie electorală privind tehnologiile digitale și inteligența artificială”, act adoptat de Comisia de la Veneția la 10 decembrie 2024 — ulterior datei pronunțării.
  • Refuzul desecretizării ședinței C.S.A.T. invocate drept fundament al deciziei de anulare, în pofida angajamentelor publice asumate la cel mai înalt nivel.
  • Prejudiciul bugetar produs prin anularea în bloc a unui scrutin național organizat din fonduri publice, estimat la aproximativ 1,39 miliarde lei.

Aceste împrejurări nu sunt aprecieri de oportunitate, ci indicii obiective, verificabile prin înscrisuri oficiale, care impun verificări sub aspectul infracțiunilor de fals intelectual, uz de fals și abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave.


Ce s-a solicitat Procurorului General

  1. Verificarea modului în care au fost primite, calificate și înregistrate cele peste 600 de plângeri și stabilirea temeiului legal al calificării lor ca petiții sau lucrări;
  2. Înregistrarea tuturor plângerilor ca sesizări penale, cu atribuirea unui număr de dosar penal și conexarea lor;
  3. Dispunerea începerii urmăririi penale in rem, în temeiul art. 305 alin. (1) C. proc. pen.;
  4. În subsidiar, emiterea unui act procesual motivat — ordonanță de clasare sau restituire administrativă cu indicarea expresă a elementelor lipsă — astfel încât petenții să poată exercita calea de atac prevăzută de art. 340–341 C. proc. pen., într-un termen de cel mult 20 de zile;
  5. Exercitarea controlului ierarhic prevăzut de art. 77 din Legea nr. 304/2022 și dispunerea măsurilor prevăzute de art. 68 alin. (5) lit. c) cu privire la lăsarea cauzei în nelucrare mai mult de 30 de zile;
  6. Desemnarea unui procuror militar, în temeiul art. 56 alin. (4) și (5) C. proc. pen., întrucât printre făptuitorii nominalizați se află persoane având calitatea de militari activi;
  7. Comunicarea răspunsurilor la cele patru adrese rămase până în prezent nesoluționate.

Asociația a formulat, distinct, și o cerere întemeiată pe art. 65 raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. privind imparțialitatea obiectivă. Precizăm expres că asociația nu își însușește și nu afirmă ca fapt afirmațiile apărute în spațiul public privind existența unor legături între conducerea Parchetului și persoane din anturajul unuia dintre făptuitorii nominalizați; tocmai de aceea am solicitat ca această chestiune să fie tranșată public, formal și definitiv, printr-un act scris — singurul mijloc legal prin care o suspiciune publică poate fi înlăturată în chip oficial, în beneficiul instituției însăși.

De asemenea, ALES înțelege să se adreseze, în paralel și în mod distinct, Inspecției Judiciare.


Poziția Valului Democrației

„Peste 600 de oameni au făcut exact ce le cere legea: au semnat, au depus, au așteptat. Opt luni mai târziu, dosarul lor nu există. Nu a fost respins — a fost pus într-un sertar cu alt nume. Nu cerem nimănui să decidă azi cine e vinovat. Cerem un singur lucru: un act pe hârtie, cu semnătură și motivare, pe care să îl putem contesta în fața unui judecător. Atât. Iar dacă nici acest lucru nu se întâmplă, vom continua — pentru fiecare vot anulat, o plângere penală.”


Acțiunea nu se oprește

Valul Democrației este un demers civic legal, pașnic și strict procedural. Nu contestăm instituțiile — cerem ca ele să funcționeze potrivit legii care le organizează. Numărul petenților este în creștere, iar strângerea de noi plângeri continuă.

Vom epuiza, pe rând, toate căile pe care legea le pune la dispoziția cetățeanului român: controlul ierarhic, Inspecția Judiciară, contenciosul administrativ și, dacă va fi necesar, Curtea Europeană a Drepturilor Omului. O anchetă care nu începe niciodată nu poate fi efectivă — iar tăcerea nu este o soluție procesuală.

Nu ne oprim până când cei peste 600 de cetățeni — și toți cei care li se vor alătura — nu vor primi ceea ce li se cuvine de drept: un dosar, un număr, un act și un judecător.


Pentru redacții

Materiale disponibile la cerere: textul integral al plângerii depuse la 25 august 2026, copii ale adreselor înregistrate la P.Î.C.C.J. și dosarul de presă al proiectului.

Contact: Asociația pentru Libertate și Egalitate Socială – ALES (CIF 52925255)
Sediul social: București, Str. Morilor nr. 6, Sector 3
E-mail: valuldemocratiei.comunicare@asociatia-ales.ro
Web: valuldemocratiei.ro

„Valul Democrației – Restabilim drepturile anulate în 6 decembrie 2024″